sexta-feira, 30 de abril de 2010

Ato Público - Dia do Trabalhador

A nossa manifestação em função do dia do trabalhador na XV de Novembro foi um sucesso. As pessoas que passavam iam parando, conversando, recebendo de forma positiva as nossas reivindicações.
Veja abaixo algumas fotos e na janela ao lado você pode vê-las em apresentação de slides





As companheiras do SISPPMUG Ediane Lima e Clair S. Rodrigues






A Fanfarra do Colégio Manoel Ribas que também se apresentou na tarde cultural




A dupla Canarinho e Colibri se apresentou juntamente com o Dalyti Costa




A cantora Angélica em sua apresentação




O companheiro Gilberto Malheiros, Presidente do Partido dos Trabalhadores também contribui com sua fala





Contamos também com a presença da Vereadora Eva Sharam e a agradecemos pela atenção e solidariedade à nossa causa.



quinta-feira, 29 de abril de 2010

CONVITE

ATO EM DEFESA DA CLASSE TRABALHADORA
DIA 30 DE ABRIL
15 HORAS
EM FRENTE À PRAÇA 9 DE DEZEMBRO

quarta-feira, 28 de abril de 2010

Projeto de Lei 01/2010


Está tramitando na Câmara Municipal o projeto de Lei Complementar 01/2010, de minha autoria, que dispõe sobre o horário de funcionamento do comércio, dentre eles, os supermercados.
Nossa idéia é que os funcionários ou “colaboradores” passem a receber as horas-extras que vão para o banco de horas e que seja garantido o seu direito de descanso semanal, previsto na CLT e na constituição.
Gostaria que ficasse claro aqui, que não sou contra a abertura dos supermercados aos domingos e feriados, mas ao banco de horas, uma lei criada ainda no governo de FHC, Lei 9.601/98, através da alteração do art. 59 da CLT, momento em que o país atravessava uma grande recessão econômica, diga-se de passagem, gerou a demissão de centenas de trabalhadores, além do encerramento de atividades de muitas empresas.
O que era para ser uma medida temporária para ajudar algumas empresas se tornou permanente e corriqueira, prejudicando (e muito) os trabalhadores e trabalhadoras de todos os setores. Não é à toa que muitas vezes vemos amigos ou parentes nossos com mais de um mês de férias ou com semanas de folga. Semanas estas, que deveriam ser contabilizadas em folha de pagamento e contando para a aposentadoria.
Vale a discussão: Você concorda? Você discorda? Qual a sua opinião?

segunda-feira, 19 de abril de 2010

Dilma em Curitiba

Nesta sexta-feira (23) a pré-candidata do PT à presidência Dilma Roussef desembarca em Curitiba para encontros com diversos setores da sociedade. A agenda é organizada pelo PT do Paraná e pela pré-candidata ao Senado Gleisi Hoffmann.

Dilma chega à Curitiba próximo ao meio dia e almoça com o governador Orlando Pessuti. A partir das 14 horas visita a Casa do Servo Sofredor no Mosteiro Monte Carmelo, no bairro do Pinheirinho,  para conhecer a experiência dos freis na recuperação de dependentes químicos e de álcool.


Às 17h30, Dilma participa de um diálogo com empresários a convite da Federação das Indústrias do Paraná (FIEP).

A ex-ministra encerra a visita à Curitiba às 20 horas, com um jantar por adesão organizado pelas Centrais Sindicais no Restaurante Madalosso, com a presença de líderes sindicais do Estado.

Com Informações do PT Paraná

domingo, 18 de abril de 2010

Exclusivo: FRAUDE no DATAFOLHA


Há uma fraude, intencional "ou não", no tamanho da amostra da pesquisa Datafolha de março em relação à de fevereiro. Da pesquisa divulgada hoje ainda não há estes dados para conferir. Mas os dados de fevereiro e março, disponíveis no TSE, são suficientes como prova.

Na pesquisa de fevereiro o instituto fez entrevistas em 18 bairros na cidade de São Paulo.

Na pesquisa de março, o Datafolha elevou a pesquisa para 71 bairros na cidade de São Paulo. Porém, inexplicavelmente, não aumentou o número de bairros nem na cidade do Rio de Janeiro, nem em Belo Horizonte.

A pesquisa do Datafolha é na rua, em lugares de movimento. Cada bairro é um ponto de coleta de entrevistas de intenção de votos.

Rio e Belo Horizonte perderam importância relativa na amostragem para São Paulo:

No Rio de Janeiro (segundo colégio eleitoral) a pesquisa foi feita em 10 bairros (10 pontos de entrevista).

O eleitorado da capital paulista é 1,8 vezes maior do que o da capital fluminense.

Pela proporção, se o Rio teve 10 pontos de coleta, São Paulo deveria escolher 18 bairros, e foi esse o número da pesquisa de fevereiro, o que estava certo. Resultado naquela data: apenas 4% de diferença entre Serra e Dilma.

Subitamente, em março, o DataFolha ampliou a coleta de amostra de São Paulo para 71 bairros. Inexplicavelmente, manteve para o Rio os mesmos 10 bairros. Resultado: a diferença aumentou para 9% entre Serra e Dilma.

Se o objetivo era ampliar a amostra para maior precisão, também seria necessário aumentar o número de bairros no Rio na mesma proporção, elevando de 10 para 39.

A mesma coisa aconteceu com Belo Horizonte. Tanto em fevereiro como em março, as pesquisas abrangeram 4 bairros. BH tem cerca de 22% do número de eleitores de São Paulo. Assim, para 18 bairros pesquisados em São Paulo em fevereiro, 4 em BH estava proporcionalmente correto. Mas para 71 bairros na capital paulista, seria necessário aumentar para 15 em BH.

O Datafolha vai argumentar que o tamanho da amostra em São Paulo não quer dizer nada, porque os resultados finais são ponderados de acordo com os dados do IBGE. É apenas uma meia verdade, pois uma pesquisa "bem feita" em São Paulo, e "mal feita" no Rio de Janeiro e Minas Gerais, afeta os resultados de toda a região sudeste e do Brasil.

Além disso, qual é a explicação para um estatístico "anabolizar" a amostragem justamente na cidade de São Paulo, onde José Serra tem índices muito melhores do que no Rio de Janeiro e em Belo Horizonte? É inexplicável que um estatístico escolha fazer esse plano de amostras desbalanceado.

Está usando critérios desproporcionais ao tamanho do eleitorado, para cidades diferentes, o que nenhum estatístico faria.

O fato indiscutível é que o Datafolha mudou sua metodologia no meio do jogo, e não comunicou ao distinto público, o que, por si só, já é prá lá de suspeito.

O segundo fato indiscutível é que o Datafolha está aumentando a importância do Estado de São Paulo na pesquisa, justamente no estado onde Serra é mais forte, o que torna tudo mais suspeito ainda.

Por fim, é um engôdo, uma forma de fraude, comparar a evolução do próprio Datafolha de fevereiro para março, quando foram feitas com metodologias diferentes, com planos de amostragem diferentes.

Qual o impacto dessa lambança no resultado nacional da pesquisa não dá para saber, inclusive porque seria necessário analisar o que foi mudado também nas demais cidades.

Só o Datafolha pode explicar. Mas quem vai confiar nas explicações do Datafolha depois disso?

retirado do Blog os amigos do presidente Lulahttp://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com/


Situação do Datafolha piora: "anabolizou" também amostras com cidades do interior de São Paulo


O Datafolha não se contentou em "anabolizar" os bairros pesquisados na cidade de São Paulo, aumentando de 18 para 71, coisa que não fez em outras capitais, como o Rio de Janeiro e Belo Horizonte.

Resolveu também "anabolizar" a pesquisa incluindo mais cidades do Estado de São Paulo na amostragem de sua pesquisa do mês de março em relação ao mês de fevereiro.

É preciso salientar que o Datafolha mudou essa sua amostragem, quando Dilma encostou em Serra, com a diferença caindo para 4%.

Em todos os demais estados, o número de cidades escolhidas ou não variaram ou sofreram variações pequenas: uma ou duas cidades a mais ou a menos. Até aí tudo dentro do aceitável.

O que espanta é só no Estado de São Paulo ter saltado de 25 cidades em fevereiro, para 55 cidades pesquisadas em março.

Isso preocupa porque, por exemplo, um maior número de cidades do estado de São Paulo, onde José Serra (PSDB/SP) é de longe o mais conhecido, pode estar sendo computado na pesquisa nacional como se fossem amostras de outras cidades pequenas e médias, de mesmo porte, de outros estados do Brasil, onde José Serra é impopular.

Como agravante, São Paulo não é o estado que tem mais municípios no Brasil. Perde para Minas Gerais.

Assim, com essa "metodologia do Datafolha" anabolizando São Paulo, 36% (na pesquisa de março) foi até pouco para o demo-tucano.

Veja a relação de cidades "anabolizadas" na nota "Como o Datafolha manipulou as amostras para aumentar o número de Cidades pesquisadas no Estado de São Paulo"

Retirado do blog amigos do Presidente http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com/lula

sexta-feira, 16 de abril de 2010

Farmácias populares já têm remédio contra gripe H1N1

O fosfato de oseltamivir, remédio usado no tratamento da gripe suína, está disponível desde ontem nas 530 farmácias próprias do Programa Farmácia Popular, do Ministério da Saúde. Serão disponibilizados dois milhões de tratamentos para distribuição gratuita mediante receita prescrita por médicos da rede pública ou particular. A receita tem validade de cinco dias e será retida pela farmácia.
    “A receita é fundamental para evitar a automedicação, a corrida às farmácias e a venda indiscriminada”, explicou o diretor do Departamento de Assistência Farmacêutica e Insumos Estratégicos do Ministério da Saúde, José Miguel do Nascimento Júnior.
    O medicamento que chegou às farmácias populares foi produzido pelo Instituto de Tecnologia em Fármacos (Farmanguinhos), da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), a partir do princípio ativo que o Ministério da Saúde tinha em estoque. O próprio Farmanguinhos distribuirá o oseltamivir e enviará relatórios quinzenais ao Ministério da Saúde sobre a demanda em cada uma das farmácias. A intenção é monitorar a procura pelo remédio e controlar a distribuição dos tratamentos, de acordo com as necessidades locais.
    Além das farmácias populares, o oseltmivir continuará a ser distribuído nos postos e hospitais definidos pelas secretarias de saúde dentro da estratégia nacional de enfrentamento da gripe suína. O estoque do Ministério da Saúde é suficiente para 21,9 milhões de tratamentos adultos e pediátricos.

Fonte: Brasilia Confidencial

Folha(*) mente para crucificar a Dilma. De novo

    Publicado em 15/04/2010





Saiu na pág. 3 da Folha (*) da província de S.P.:


Dilma
“A ex-ministra Dilma Rousseff nunca disse a frase “eu não fugi da luta e não deixei o Brasil”, publicada em parte dos exemplares da edição de domingo no texto “Dilma ataca rival e diz que não “fugiu” da luta na ditadura” (Brasil). A correção é necessária porque a informação errada deu margem a uma interpretação maliciosa do discurso da ex-ministra. Dilma Rousseff não se referiu em nenhum momento a pessoas que tiveram de deixar o país em qualquer circunstância. Segue a transcrição exata do trecho do discurso que foi deturpado: “Eu não fujo da situação quando ela fica difícil. Eu não tenho medo da luta. Eu posso apanhar, sofrer, ser maltratada, como já fui, mas eu estou sempre firme com as minhas convicções. Em cada época da minha vida, eu fiz o que fiz porque acreditei no que fazia. Fiz com o coração, com a minha alma e a minha paixão. Eu só mudei quando o Brasil mudou, mas eu nunca fugi da luta ou me submeti. E, sobretudo, nunca abandonei o barco”.
É lamentável que a partir de um erro da própria Folha o jornal tenha dado curso, nas edições seguintes, a uma tentativa de manipulação política e eleitoral por parte dos adversários da ex-ministra.


O discurso da ex-ministra está em neste blog, no Youtube, na página do PT, onde mais você quiser ver e repassar a seus contatos denunciando a DES-informação  praticada pela  Folha de São Paulo.

Mais uma do BRIC...

Lula assina acordo com China e defende nova ordem de liderança

Os países firmaram acordo de venda de 200 mil barris diários de petróleo.
Encontro ocorreu na cúpula do Ibas e do Bric acontece nesta quinta-feira.

Nathalia Passarinho Do G1, de Brasília
Lula e Hu JintaoOs presidentes do Brasil e da China, Luiz Inácio Lula
da Silva e Hu Jintao, durante encontro em Brasília
nesta quinta-feira (15). (Foto: Ricardo Stuckert/PR)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu nesta quinta-feira (15), ao receber o presidente da China, Hu Jintao, uma presença maior dos países emergentes nos organismos internacionais. Lula e Jintao assinaram acordos nas áreas de tecnologia, petróleo e cultura. O encontro faz parte da cúpula de chefes de Estado do Bric- grupo de países emergentes formado por Brasil, Rússia, Índia e China- que acontece em Brasília.
“Temos a obrigação de lutar para uma nova ordem internacional. Estamos unindo esforços em defesa de uma governança global, que dará a todos os povos e nações a mesma esperança de um futuro de paz, prosperidade e entendimento”, disse Lula. Entre os acordos firmados com a China está a concessão de blocos exploratórios de petróleo na bacia do Maranhão. O acordo entre a Petrobras e a empresa petrolífera chinesa, faz da China, segundo Lula, a maior parceira do Brasil na área de petróleo. “Com a compra de 200 barris diários de petróleo, a Sinopec já é a maior parceira da Petrobras no exterior”, disse.
“Na OMC, no Bric, no Basic, no G-20 e em todas as organizações multilaterais buscamos respostas progressistas para esta globalização assimétrica e disfuncional que vive a humanidade”, disse Lula.
Lula anunciou também que as empresas LLX, do Brasil e a estatal chinesa Wisco negociam a construção de um complexo siderúrgico no Porto Açu, no Rio de Janeiro. “Será o maior investimento chinês no Brasil e o maior da China, neste setor, no exterior”, disse o presidente. Lula também ressaltou o aumento das transações comerciais entre os dois países durante sua gestão. “No comércio bilateral tivemos um avanço espetacular. O intercâmbio cresceu 780% desde o início de meu governo. Em 2009, ano da crise, alcançou 36 bilhões de dólares. A China tornou-se nosso principal parceiro comercial e o maior mercado para nossas exportações”.
Além da reunião do Bric, acontece nesta quinta a cúpula dos Chefes de Estado e de Governo do Ibas- composto por Índia, Brasil e África do Sul. Os dois eventos se estenderiam até a noite de sexta-feira (16), mas a agenda teve de ser encurtada por causa do terremoto que atingiu a China na quarta (14), deixando cerca de 600 mortos. Hu Jintao comunicou o governo brasileiro que teria de retornar ao seu país ainda nesta quinta.
Devido ao imprevisto, todas as reuniões bilaterais foram antecipadas. O presidente da Índia, Manmohan Singh, chegou ao Itamaraty por vota de 12h15. O presidente da África do Sul, Jacob Zuma, deve ser recebido pelo governo brasileiro às 14h20. Já o presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, chega ao Itamaraty por volta de 18h50. As cúpulas de representantes do Ibas e Bric terminam após jantar oferecido por Lula e o ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, às 21h30. Segundo o Itamaraty, durantes as reuniões serão discutidos formas de investimento em comércio e incremento do intercâmbio comercial entre os países membros.
Também está em análise um acordo entre os bancos de desenvolvimento de Brasil, Índia e China, com vistas à ampliação de investimentos para projetos do grupo. Os chefes de Estado do Ibas falar ainda sobre a utilização do fundo Ibas para Alívio da Fome e da Pobreza na reconstrução do Haiti, que foi devastado por um terremoto em janeiro.

quinta-feira, 15 de abril de 2010

Bolívia, eleições: as distorções da mídia e a verdade dos números

Enviado por Valter Pomar.
 
Assim que saíram os primeiros resultados de boca de urna das eleições para governadores de departamento e prefeitos levadas a efeito no último dia 4 de abril na Bolívia, a nossa açodada e interessada mídia estampou que Evo Morales perdia terreno. Ganhava na maioria dos nove departamentos mas perdia em 7 das 10 principais cidades. E o mais grave, segunda a nossa grande imprensa, o MAS (Movimiento AL Socialismo) de Evo recebia menos votos que Evo Morales havia recebido nas eleições presidenciais de dezembro de 2009.

Em defesa de sua tese, a grande mídia, maliciosamente, tentou comparar o que não pode ser comparado: uma coisa é a eleição presidencial, outra, eleição para governador e mais ainda, para prefeito. Fatores díspares entram em jogo nessas distintas eleições, como todos, inclusive os jornalões, as radiões e as ‘televisões’, estamos cansados de saber. Ainda assim, Evo e seu partido ganharam 6 dos 9 departamentos  - avançando proporcionalmente em todos eles especialmente os 3 da ‘media luna’ onde perdeu - e 229 das 337 prefeituras.

No entanto, para escrutínio e as devidas conclusões dos leitores, vamos comparar abaixo alho com alho e não com bugalho. A comparação correta é: eleições ‘prefecturales’ (chamavam-se prefeitos os governadores dos departamentos pela anterior constituição) de 2005 com as eleições ‘gubernamentales’ (chamam-se agora governadores pela atual Constituição) de 2010.

Antes cabe ressaltar que o pleito de 4 de abril foi a quinta consulta popular desde que Evo Morales foi eleito presidente em 2005. Sob a égide da Constituição Plunacional Política do Estado é a segunda. Foi mais uma grande vitória da democracia. Comparecimento maciço, cerca de 5% de abstenção, sede de votar e participar, tranqüilidade e lisura do processo – salvo exceções vindas exatamente de gente do passado.

O modelo democrático que começou a ser aplicado no país e que está expresso na atual Constituição, aprovada em referendo popular por esmagadora maioria, garante o direito civil e político a seus homens e mulheres, brancos, mestiços e indígenas, de expressar livremente seus pensamentos e opiniões. Ficou para trás a era de golpes militares e conciliábulos das oligarquias, de costas e contra os interesses do povo. A democracia na Bolívia se consolida visivelmente e sob a liderança de Evo e Garcia Linera avança para conquistas no campo econômico e social

Vamos agora aos números. Observem que as cifras do MAS estão em negrito e que incluí outros partidos melhor colocados em 2005 e os dois primeiros em 2010. Peço que se centrem mais nas porcentagens visto que, a par de um notável avanço tecnológico na constituição do registro eleitoral, houve um extraordinário crescimento do eleitorado de 2005 a 2010. [dados da Corte Nacional Electoral de Bolívia]


Estado                                 2005                                                2010


Chuquisaca         MAS    66.999   42,30 %       MAS         109.270    53,6 %
                    Podemos   57.552   36,34 %        CST   72.314   35,5 %


La Paz                          MAS   321.385   33,81 %       MAS         534.402    50,0 %
                          UM     361.055   37,98 %       MSM 248.006   23,2 %


Cochabamba        MAS   222.895   43,09 %       MAS  415.245   61,9 %
                          AUN   246.417   47,64 %       UM    174,175   26,0 %


Oruro         MAS     63.630   40,95 %                MAS  107,470   59,6 %
           Podemos      43,912   28,26 %              MSM   53.104   29,5 %


Potosi          MAS     79.710   40,69 %                MAS  163.989   66,8 %
           Podemos       58.392   29,80 %             AS      31.564   12,9 %


Tarija           
(media luna)  MAS        28,690   20,43 %                  MAS    88.014   44,1 %
            Encuentro    64.098   45,64 %               CC      97.726   48,9 %
                     CR     47.637    33,92 %


Santa Cruz  MAS   151.306     24,16 %                MAS   372.672   38,3 %  
(media luna)     APB   299.730     47,87 %           Verdes   511.684   52,6 %
                   MNR   175.010     27,95 %


Beni             MAS       7.954       6,72 %                 MAS     60.477   40,1 %
(m. luna) Podemos      46.842     44,63 %         Primero     64.055   42,5 %
                  MNR      31.290     29,81 %
                   AUE       19.755     18,82 %       


Pando          MAS        1.244        6,00 %                MAS     17.003    49,7 %
(m. luna)    Podemos      9.958     48,03 %               CP      16.579    48,4 %
                 UM-MAR    9.530      45,96 %


Max Altman
14 de abril de 2010


quarta-feira, 14 de abril de 2010

ANÁLISE DA PESQUISA CNT-SENSUS DO DIA 13/04 POR PAULO HENRIQUE AMORIM

 Serra tem os 32,7% de sempre e Dilma empatou: 32,4%.
Pela primeira vez, Dilma empata.
No dia 4, a Vox Populi, na Band, tinha mostrado que a boca do jacaré ia fechar: Serra estava parado com 34 e Dilma em ascensão, com 31.
Só no Data-da-Folha Serra disparou !
Incrível.
Ele no Data-da-Folha é imbatível!
O Conversa Afiada não acredita em pesquisa.
Muito menos no Globope que vem aí.

Paulo Henrique Amorim

www.conversaafiada.com.br
 

Deu no Conversa Afiada...

 Lupi: Lula criou emprego e deu renda. É por isso que a Dilma vai ganhar no primeiro turno
 
O Conversa Afiada sempre disse que o Vesgo do Pânico tem mais chance de ser presidente que o Serra.
Por causa de uma questão profunda, estrutural: o Brasil não quer um paulista Presidente da República.
A questão nacional, o problema da Federação, está adormecida, porque o PiG (*) não conhece o Brasil e não conversa com os brasileiros não-paulistas; porque São Paulo não pensa o Brasil; e porque não interessa à elite branca de São Paulo (separatista) tratar disso.
Na superfície, há outros motivos para explicar a vitória da Dilma no primeiro turno.
Encontrei o Ministro do Trabalho Carlos Lupi (brizolista), enquanto aguardava, na ante-sala, para entrevistar o prefeito de Niterói, o brizolista Jorge Roberto Silveira.
Clique aqui para ler “Globo mente para crucificar prefeito de Niterói”.
Lupi me disse que o Brasil criará este ano dois milhões de empregos.
Janeiro bateu record de emprego.
Fevereiro bateu record.
Março bateu record.
Entre janeiro de 2003 dezembro de 2009 foram abertos 12 milhões (12 milhões !) de postos de trabalho.
Ou seja, o Governo Lula deu emprego à população de Paris ou de Buenos Aires.
Em oito anos, o Farol de Alexandria criou 780 mil empregos.
Ele, o Farol, e seu Grande Planejador, o José Serra.
(É por isso que o Lula vai pendurar o FHC no pescoço do Serra).
O interessante é que esses 12 milhões tem carteira assinada, aquela boa e velha carteira do trabalho do Dr Getúlio, lembra o Lupi.
Ou seja, Lula deu cidadania a 12 milhões de brasileiros.
Por enquanto.
Lula deu um aumento real (acima da inflação) de 54% ao salário mínimo.
Para todas as categorias de trabalhadores, o aumento real médio foi de 26% acima da inflação.
Quer saber por que o Lula é popular ?, me perguntou o Lupi.
É por isso: emprego, renda e cidadania.
Lupi contou que, até agora, já mereceu 105 editoriais do PiG (*) – Estadão, Globo e Folha (**).
Cento e cinco.
Todos furiosamente contra.
Ele contou isso ao Lula e o Lula respondeu: você está em boa companhia.
Lupi foi coordenador das ações administrativas na região metropolitana do Rio, num Governo do Brizola.
Lupi tinha 26 anos.
Um dia, ele foi ao gabinete do Brizola e, todo feliz, mostrou um editorial do Globo que o elogiava.
Brizola tirou os óculos do bolso da camisa, leu, leu com calma.
Dobrou o jornal com cuidado.
Tirou os óculos.
Guardou no bolso da camisa.
E depois de um silêncio, perguntou: Lupi, que … tu fizeste ?
Paulo Henrique Amorim
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos,  reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é,  porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.


www.conversaafiada.com.br 
 

domingo, 11 de abril de 2010

Senador Aloizio Mercadante fala a sindicalistas reunidos no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, num encontro com a pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, e o Presidente Lula neste sábado 10.
Em pauta: empregos e conjuntura econômica no Brasil. Mercadante fala dos fundamentos da economia e critica a falta de parceria do Estado de São Paulo em programas prioritários do governo federal, como o SAMU e as Unidades de Pronto Atendimento.
São Paulo, segundo Mercadante, precisa ter uma parceria mais solidária com a União. "Temos aqui uma oposição que partidariza aquilo que deveria ser uma relação republicana entre o Estado de São Paulo, as prefeituras e o governo federal."
Ele destacou os problemas que São Paulo enfrenta na segurança, transporte e educação.
De acordo com Mercadante, todos os indicadores da segurança pública se deterioraram, com exceção de roubo a banco, no ano de 2009.
A crise na segurança pública é "falta de diálogo e motivação da polícia", diz Mercadante. Os policiais de São Paulo ganham metade do que é pago a um policial em Sergipe, estado mais carente. Qualquer indicador na qualidade de ensino de São Paulo é inaceitável, criticou.
Por fim, o senador, pré-candidato a governador do Estado de São Paulo, pelo PT, dirigindo-se ao Presidente Lula, disse que ele (Lula) realizou - em nível federal - o sonho da sua juventude porque "governou para os mais humildes, os excluídos, os trabalhadores e apresenta resultados que a história reconhecerá e que o povo aplaude nas ruas".




Dilma no ABC

Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à Presidência da República, inicia participação em evento no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC pedindo 1 minuto de silêncio em memória das vítimas fatais das chuvas no Rio de Janeiro, nesta semana.
Ela falou sobre o berço do sindicalismo moderno brasileiro, o ABC, e seu líder maior, o Presidente Lula. Lembrou que o povo hoje tem "esperança" e "força". A inflação foi mantida sob controle - nos governos Lula. Foram gerados empregos. "O emprego faz nascer esperança e harmoniza as famílias", disse Dilma.
O ponto alto do discurso foi a apresentação que Dilma fez dela mesma. E, sobretudo, do que ela não faz "de jeito nenhum":
"Eu não fujo quando a situação fica difícil... Nunca abandonei o barco"...
"Eu não sou de esmorecer. Vocês não me verão entregando os pontos"...
"Eu não apelo. Vocês não verão Dilma Rousseff usando métodos desonestos e eticamente condenáveis para ganhar ou vencer"...
"Eu não traio o povo brasileiro... Vocês não me verão por aí pedindo que esqueçam o que afirmei ou escrevi"
"Eu não entrego o meu país... Não vou destruir o estado, diminuindo seu papel a ponto de tornar-se omisso e inexistente"...
"Eu respeito os movimentos sociais... Democrata que se preza não agride os movimentos sociais. Não trata grevistas como caso de polícia. Não bate em manifestantes que estejam lutando pacificamente pelos seus interesses legítimos"...




Lula: Vocês são os caras...

Presidente Lula, no Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, fala a sindicalistas reunidos em evento para discutir emprego e qualificação profissional, neste sábado (10). Fala de fundamentos da economia, oferta de crédito e políticas como a do crédito consignado. "Se vocês soubessem do orgulho que eu tenho de ver o Dieese falar do número de empregos: nós vamos terminar o governo com aproximadamente 15 milhões de empregos formais criados neste país", afirmou o Presidente. "Ainda ontem, recebi o presidente da Ford e ele fala para quem quiser ouvir que não existe, no mundo, trabalhadores mais criativos e produtivos do que os trabalhadores brasileiros... Este país dizia, em 2002, que não tínhamos tecnologia para fazer plataforma, que não tínhamos tecnologia para fazer sonda. Hoje, 70% dos componentes das plataformas brasileiras são nacionais. E nós vamos, no dia 20 deste mês, a Recife, lançar ao mar o primeiro grande navio João Cândido, em homenagem ao marinheiro negro deste país... E foi graças à gente aumentar em 5 vezes o investimento em pesquisas que a gente encontrou o pré-sal em áreas que nós já tínhamos pesquisado petróleo - porque fomos mais fundo... Este país que, em 1970, tinha a segunda maior indústria naval do mundo - só perdia para o Japão - e, em 2002, só tinha apenas 1.300 trabalhadores já está com, outra vez, com 50 mil trabalhadores na indústria naval brasileira... Se não fosse o Banco do Brasil, se não fosse a Caixa Econômica Federal e o BNDES, nós teríamos sucumbido à crise econômica federal"...
Assista vídeo e veja mais conquistas dos úlitmos oito anos no Brasil.
Lula também responde ataque de José Serra, que em seu discurso de lançamento da pré-candidatura a Presidente, em Brasília, ainda no sábado (10) disse que "defende um Brasil unido e não dividido". A isso Lula respondeu: "Quero acabar com a desigualdade; quero um país ígual". Lula ainda disse: "Não basta copiar o Obama - referindo-se ao mote de campanha lançado por Serra, que insistiu que o Brasil "pode mais" - porque Obama já disse que eu 'sou o cara' e eu respondi ao Obama que 'eu não sou o cara, vocês é que são os caras'.





sábado, 10 de abril de 2010

Banda larga: Plano defende regulação e será discutido pela população

O assessor de Inclusão Digital da Presidência da República, Nelson Fujimoto, afirmou nesta quinta-feira (8), na Câmara, que o Plano Nacional de Banda Larga, o PNBL, em discussão pelo governo, decide quatro questões principais: a regulação do setor, o incentivo fiscal, a política industrial - com enfoque para a indústria com tecnologia nacional - e a rede de governo. "Queremos definir até onde vai essa rede", afirmou, em reunião na Comissão de Ciência e Tecnologia.
A audiência publica foi realizada para discutir o impacto econômico e a viabilidade da implementação do Plano Nacional de Banda Larga. O plano está sendo formatado pelo Governo e o texto será enviado em breve ao Congresso Nacional.
A ideia do PNBL é incentivar pequenos e médios empreendedores de Internet para a implantação do serviço em localidades onde as operadoras não têm interesse comercial. Entre os pontos polêmicos do PNBL estão a possibilidade de reativação da estatal Telebrás e as disputas jurídicas sobre a revitalização da Eletronet, uma rede de banda larga de 16 000 quilômetros que cobre as principais capitais do país entre as regiões Sul e Nordeste.
Na audiência pública, Nelson Fujimoto, que representou o coordenador do Programa de Inclusão Digital da Presidência da República, Cezar Alvarez, afirmou que as quatro questões principais, no entanto, não estão fechadas e o governo vai abrir o debate sobre as definições tomadas na reunião. "Haverá o debate público e mesas de negociação com operadoras, pequenos prestadores estados, municípios e Legislativo. Só então o plano vai virar programa", afirmou.
Para os representantes da Associação Brasileira de Prestadoras de Serviços de Telecomunicações (TelComp) e da Associação Brasileira de Internet (Abranet), a universalização do acesso ao serviço de banda larga só será possível com o avanço da competitividade. "Grande parte desse plano pode ser uma parceria com o setor privado para que as empresas tenham como treinar e capacitar os usuários. É preciso que os pequenos provedores tenham acesso a infraestrutura das empresas para termos um oferta de serviço descentralizada", defendeu Luiz Henrique da Silva, gerente da TelComp.

"A capacitação do usuário é essencial. Temos 1.700 provedores no Brasil e o desafio é garantir que o serviço de telecomunicações seja, efetivamente, um suporte para a inovação", afirmou Eduardo Parajo, presidente da Abranet.
Segundo os expositores, outros pontos sensíveis a serem tratados no plano serão a neutralidade da rede, a busca pela competição e a necessidade de financiamento de longo prazo para provedores com o objetivo de reduzir o preço do acesso para o usuário. Além disso, afirmaram, é necessário analisar a carga tributária sobre os serviços de telecomunicações e a tributação sobre a importação de equipamentos.



http://www.ptnacamara.org.br/

sexta-feira, 9 de abril de 2010

Boas notícias...

PT do Paraná discutirá candidatura própria

Executiva e Diretório Estadual do Partido dos Trabalhadores retomará a discussão de candidatura ao governo do Paraná



O presidente estadual do PT, Enio Verri (foto) afirmou nesta quarta-feira (07), que após cancelamento de reunião com o PDT, do senador Osmar Dias, estão suspensas as conversações sobre políticas de aliança.
“Nós do PT ficamos muito surpresos e decepcionados quando na segunda-feira à noite, o senador Osmar Dias ligou para o presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra dizendo que, caso Gleisi Hoffmann não fosse pré-candidata a vice-governadora, não seria necessário realizar a reunião”, afirma Enio Verri.
Dentro da trajetória de negociação, na semana passada foi realizada uma reunião em Brasília, com as principais lideranças dos dois partidos, onde ficou acertado que o PT apoiaria o senador Osmar Dias ao governo do estado e que Gleisi Hoffmann seria candidata da coligação ao Senado. Neste mesmo encontro, foi marcada uma outra reunião, que aconteceria na terça-feira (6), para definir os últimos detalhes da aliança.
Segundo o presidente estadual do PT, a opção de Gleisi Hoffmann ser pré-candidata a vice-governadora nunca foi pauta de negociação e o Partido dos Trabalhadores sempre deixou claro que não abrirá mão de uma candidatura ao senado no Paraná, assunto este, já definido com presidente Lula.
“Esta atitude do PDT mostra a lentidão da tomada de decisões, e nossa opção foi de suspender as negociações e nos reunirmos na próxima segunda-feira (12/04) com a Executiva Estadual, e no próximo sábado (17/04) com o Diretório Estadual, com o objetivo de avaliar a conjuntura estadual e nacional e retomar a discussão da candidatura própria ao governo do Paraná”, conclui Enio Verri.

 Fonte: Assessoria de Imprensa do Diretório Estadual do PT
 

Paulo Henrique Amorim no IESB

Assista abaixo a palestra de Paulo Henrique Amorim que fala sobre o PIG - Partido da Imprensa golpista



A tragédia no Rio de Janeiro

A jornalista Lúcia Hipólito, discípula de Miriam Leitão no mau caratismo, tentou de todas as formas culpar o Governo Federal pela tragédia que se abate sobre o Rio de Janeiro num programa de variedades da GLOBONEWS, entre 14 e 15 horas, no dia oito de abril.
Tanto ela como a apresentadora do programa, qualquer coisa Beltrão, orientadas a partir de um ponto (aquele negocinho que fica no ouvido), iam conduzindo as entrevistas segundo as conveniências da empresa. Um dos entrevistados foi um dos grandes especuladores imobiliários do Rio, Pedro Bogossian. Quando se fala em especulador imobiliário vale dizer predador.
O ponto, registre-se, é indispensável em se tratando das duas senhoras em questão. Se soltas e aos seus respectivos talantes não vão conseguir sequer dar boa tarde. No máximo, registrar as grosserias da veneranda senhora Susana Vieira que, opinando sobre Caruaru, PE, disse que comunicação ali é “tambor ou sinal de fumaça, não estou agüentando mais”. Versão Regina Duarte para 2010.
Francisco Negrão de Lima, mineiro de Nepomuceno, ministro dos governos de Getúlio Vargas e Juscelino Kubistchek, foi o último prefeito do Rio de Janeiro enquanto capital do Brasil. Criou a SURSAN – SUPERINTENDÊNCIA DE URBANIZAÇÃO E SANEAMENTO –. Um dos primeiros, se não foi o primeiro, projetos de planejamento a curto, médio e longo prazos para uma cidade do porte do Rio e já considerando a cidade a partir da transferência da capital para Brasília.
Nasceram com a SURSAN projetos de erradicação das favelas, do Aterro do Flamengo, do Viaduto dos Marinheiros, expansão do sistema de adutoras, enfim, tudo o que se deve pensar para uma cidade de milhões de habitantes e que, naquele momento se transformava em mais um estado da Federação. Àquela época o Brasil era quase uma Federação de fato, para além do papel.
José Sette Câmaras, ministro do governo JK, foi nomeado governador provisório do estado da Guanabara com a transferência da capital para Brasília. Naquele mesmo ano Carlos Lacerda foi eleito governador do estado derrotando Sérgio Magalhães, um dos mais completos parlamentares da história dos parlamentos brasileiros.
Lacerda nomeou Enaldo Cravo Peixoto, um engenheiro sanitarista para a direção da SURSAN e quase todos os projetos desenvolvidos desde Negrão de Lima e em desenvolvimento foram realizados justiça seja feita. Dentre eles, inclusive, a Rodoviária Novo Rio.
Em 1965 Francisco Negrão de Lima foi eleito governador da Guanabara derrotando o candidato de Lacerda, Flecha Ribeiro. Tomou posse em 1966 e uma tragédia semelhante se abateu sobre o Rio com desabamentos, deslizamentos de morros, mortes, nada diferente do que acontece hoje.
Negrão retomou os projetos de contenção de encostas, de urbanização de favelas, de construção de moradias populares e ao término de seu mandato, em 1971, saia do palácio sozinho dirigindo um Lafer conversível até sua casa na região da Lagoa Rodrigo de Freitas. Ao parar nos sinais luminosos durante o trajeto era aplaudido pelas pessoas que o reconheciam e quase todas o reconheciam.
Numa dessas paradas, na esquina de Miguel Lemos com Nossa Senhora de Copacabana, o cantor e compositor Carlos Imperial – estava na calçada aguardando a hora de atravessar a rua – pediu licença para dar-lhe um beijo na testa e sob o aplauso das pessoas gritou “aqui está o homem que resgatou a Cidade Maravilhosa”. Meio sem jeito Negrão sorriu, acenou e assim que o sinal abriu engatou a primeira e seguiu.
A tragédia do Rio de Janeiro começou com a eleição – indireta – de Chagas Freitas. Um dos governos mais corruptos do antigo estado da Guanabara. Uma das quadrilhas mais eficientes em saques a cofres públicos.
Teve continuidade com a decisão do general Ernesto Geisel de promover a fusão entre o estado do Rio de Janeiro e o estado da Guanabara por motivos de ordem política. A oposição, à época o MDB, vencia todas as eleições na Guanabara. Nomeou para o governo do estado o brigadeiro Faria Lima, um homem que não metia a mão no bolso de ninguém, mas tratou de montar um novo estado da extinta Federação, vivíamos a ditadura militar e governadores eram capatazes, para produzir capatazes.
A fusão em si não representaria prejuízo algum se a tarefa de Faria Lima não fosse a de esvaziar a cidade do Rio de Janeiro, ainda que essa viesse a ser, como é, a capital do então novo estado.
Faria Lima foi sucedido por Chagas Freitas e o Rio vítima de novos saques.
Em 1982 Leonel Brizola derrota contra a vontade da ditadura, da GLOBO, da PROCONSULT (empresa contratada para totalizar os votos e ligada à ditadura e a GLOBO) a candidatos do porte de Sandra Cavalcanti (lacerdismo), Miro Teixeira (Chagas Freitas) e Wellington Moreira Franco (ditadura militar). Brizola vence as eleições por larga margem de votos no Rio e Grande Rio e perde no interior do estado, ganha na soma.
A cidade retoma sua trajetória de Maravilhosa. O governo Brizola constitui-se no primeiro grande momento do Rio de Janeiro pós ditadura, no seu reencontro com sua história e suas características (e Brizola era gaúcho, fora governador do Rio Grande do Sul). Segundo a GLOBO – que tentou fraudar as eleições no esquema PROCONSULT, era parte do processo – o governador era a encarnação do demônio.
Cheios de orgulho os habitantes da cidade do Rio de Janeiro e de todo o estado do Rio respondem à rede mentirosa e à mediocridade do então presidente José Sarney, que decidira cumprir as determinações de Roberto Marinho e isolar o Rio de todo e qualquer benefício ou direito que pudesse vir a ter, como forma de asfixiar o governo Brizola.
Numa das épocas de chuvas Sarney estava no exterior e Ulisses Guimarães, presidente interino, foi ao Rio, determinou a imediata liberação de verbas e como o ministro da Fazenda fizesse corpo mole, deu-lhe um prazo de vinte e quatro horas para o dinheiro chegar e o dinheiro chegou. Foi nesse período que no destrambelhamento de se achar um faraó, em visita a antiga União Soviética, que Sarney proclamou do alto de sua mediocridade corrupta –“sou eu promovendo a abertura no Brasil e o Gorbachov aqui –. Incrível que o Kremlin não tivesse desabado diante de tamanha cretinice.
É o tempo dos CIEPs, do Sambódromo, de obras de infra-estrutura nas favelas, de retomada de projetos de reurbanização, enfim, com imperfeições lógico, mas um saldo positivo que valeu a Brizola à volta ao governo em 1990, já na esquema de dois turnos e ganhando direto no primeiro turno.
Pós Brizola, Marcelo Alencar (cria de Brizola que voltou-se contra o criador), Garotinho (idem) e Rosinha. Não há lugar nenhum no mundo que possa sobreviver a um trio desses, ainda mais levando em conta que a cidade do Rio de Janeiro, por duas vezes, foi assolada pelo prefeito César Maia (produto do brizolismo também, mas voltou-se contra o ex-governador).
Seria irresponsabilidade julgar neste momento o governador Sérgio Cabral e o prefeito Eduardo Paes. Tem sido digno o comportamento de ambos na tragédia que se abate sobre a cidade. Pelo menos o que se tem visto.
Tragédia semelhante se abateu sobre São Paulo e a GLOBO em momento algum culpou dois pilantras da política, José Collor Arruda Serra (que usou e usa o estado como trampolim para tentar chegar à presidência da República) e o notório corrupto Gilberto Kassab.
Para Lúcia Hipólito pouco importa que tenham morrido duzentas ou trezentas pessoas. Importa que é preciso culpar os adversários, passar no caixa e receber o cachê. Depois tomar umas e outras e pronto.
Para a GLOBO a cobertura das tragédias que se abateram sobre as duas maiores cidades do Brasil tem que ser diferenciada. Em São Paulo os governos municipal e estadual são aliados e no Rio, adversários, apóiam Lula, o grande alvo num ano eleitoral.
Quando no cúmulo da irresponsabilidade a comentarista afirma que o então ministro Geddel Lima liberou verbas em grande quantidade para o seu estado, a Bahia, por ser candidato ao governo estadual, se esquece que as verbas foram para as mãos de Jaques Wagner, adversário de Geddel e que vai disputar as eleições com o ex-ministro.
Pensa que todo mundo é idiota.
O governador Leonel Brizola, um homem digno, de coragem, costumava dizer que “o Rio é o tambor do Brasil. O que bate aqui ecoa em todo o País”.
Era de fato, já não é tanto assim.
A forma irresponsável, leviana e cretina como a GLOBO cobre a tragédia que se abate sobre o povo fluminense é marca registrada da canalhice dos que querem transformar o Brasil num mero adereço sul-americano do império norte-americano, os EUA.
Bonner e seu jornalismo marrom sonham apresentar o JORNAL NACIONAL em inglês, com legendas em português para os nativos, assim que José Collor Arruda Serra for empossa na presidência da República.
Para que isso, cada vez mais difícil, aconteça, mentem, distorcem, exploram a dor do povo, forjam dossiês, toda a sorte de canalhices possíveis porque são apenas isso, canalhas.
Saudade não é saudosismo. Mas saudades do Rio de Antônio Maria no Le Rond Point ou esculhambando Carlos Lacerda e de dedo em riste. De Sérgio Porto e Alegria contando casos a noite inteira na Figueiredo de Magalhães (onde por sinal JK tinha um apartamento). Do Rio de Nelson Rodrigues e “a vida como ela é”, descobrindo as excelências virtuosas do palavrão (transformou um centro-avante mediano do Fluminense – Rodrigo – em “EL CID”).
O Rio não é Arnaldo Jabor, não é William Bonner, nem Boninho jogando água suja naquelas que acha “vagabundas”, muito menos Lúcia Hipólito. Essa é a geração GLOBO, BBB, Susana Vieira, a turma que leva cachorrinho ao cabeleireiro de helicóptero para que o bichinho não tenha stress no trânsito.
O Rio é maior que todos eles e saberá dar a resposta a essa corja. Fazer com que o tambor ecoe em todo o Brasil. Só faltou, no afã da campanha por José Collor Arruda Serra, dizer que Lula “matou” as vítimas das chuvas que caíram sobre a cidade e o estado.
Como eu disse, só sabem ser canalhas.
Laerte Braga é jornalista. Nascido em Juiz de Fora, onde mora até hoje, trabalhou no “Estado de Minas” e no “Diário Mercantil”. É colaborador do blog “Quem tem medo do Lula?”.

Lula diz que um dos desafios da campanha presidencial será combater o preconceito contra as mulheres

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta quinta-feira que Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à Presidência da República, é a favorita para ganhar a eleição de outubro.

Ex-ministra da Casa Civil, Dilma recebeu nesta noite o apoio do PCdoB à sua candidatura.

"Acho que não vamos ter uma campanha fácil. Mas, se depender dos times que estão em campo, nós nunca tivemos uma tão fácil", afirmou o presidente durante discurso no evento promovido pelo PCdoB.

"Não porque os adversários sejam fracos, porque nós somos mais fortes, nós estamos mais preparados, nós temos história."

Chamando Dilma de "a próxima presidenta do Brasil", Lula afirmou que não há ninguém mais preparado do que a ex-ministra para governar o país. Ele destacou ainda que um dos principais desafios dos partidos aliados durante a campanha será combater o preconceito contra as mulheres.

Para Lula, os líderes de outros países terão a oportunidade de sentir a firmeza que Dilma terá ao negociar temas de interesse nacional, como a busca do Brasil por uma vaga permanente no Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU).

"Eles acham que eu sou duro nas negociações? Espera a Dilminha chegar", brincou Lula com a fama de durona da pré-candidata.

artigo retirado do blog os amigos do presidente LULA

Dilma se emociona em encontro do PCdoB que anunciou apoio à sua pré-candidatura

A pré-candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, se emocionou nesta quinta-feira (8) ao lembrar militantes históricos do PCdoB que lutaram contra a ditadura para que a democracia fosse restabelecida no Brasil.

“Vejo aqui a mesma coragem e entrega dos companheiros e companheiras que morreram no Araguaia sonhando construir um Brasil melhor”, disse emocionada durante o encontro nacional do partido em Brasília. Segundo ela, esses militantes tinham a mesma chama que ela vê brilhar nos atuais comunistas.
“É essa mesma chama que vejo brilhar nos olhos do Renato Rabelo (presidente do partido), do Inácio Arruda (senador pelo Ceará), do Aldo Rebelo (deputado por São Paulo)”, afirmou.
Segundo a ex-ministra da Casa Civil, o PcdoB sempre lutou pela democracia e que essa é uma bandeira que une a todos. “Uma bandeira sempre me uniu e tenho certeza a tantos outros ao PCdoB e aos companheiros da base aliada. Me refiro à luta sincera e obstinada contra a ditadura. Estamos entre os que só descansaram quando a democracia voltou a imperar nesse país”, disse Dilma.
Apoio a Dilma
O presidente do PcdoB, Renato Rabelo, anunciou durante o encontro o apoio da legenda à pré-candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff. Segundo ele, o comitê central do partido decidiu de forma unânime hoje por esse apoio, que deve ser referendado na convenção nacional em junho.
“Anuncio entusiasticamente que em votação unânime do principal órgão do PCdoB, seu comitê central, decidimos pelo apoio à candidatura de Dilma Rousseff à Presidência da República. Essa posição será submetida à convenção nacional em junho”, disse ele.
O PcdoB é um aliado histórico do PT e desde 1989 apóia o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Rabelo lembrou ainda a diferença clara entre a pré-candidatura de Dilma e do ex-governador de São Paulo, José Serra, do PSDB.

“O Brasil sob a liderança do tucanato estava inadimplente, quebrou três vezes, tivemos um racionamento de energia por longo tempo. Era um país tutelado de forma draconiana pelo FMI (Fundo Monetário Internacional). Não é por acaso que a oposição foge como o diabo foge da cruz de apresentar o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso”, discursou.

Com informaçoes do Portal PT

quinta-feira, 8 de abril de 2010

A Estratégia eleitoral da Globo: A reprise de 2006. Agora, como farsa

Por Luiz Carlos Azenha
Em 2005 e 2006 eu era repórter especial da TV Globo. Tinha salário de executivo de multinacional. Trabalhei na cobertura da crise política envolvendo o governo Lula.
Fui a Goiânia, onde investiguei com uma equipe da emissora o caixa dois do PT no pleito local. Obtivemos as provas necessárias e as reportagens foram ao ar no Jornal Nacional. O assunto morreu mais tarde, quando atingiu o Congresso e descobriu-se que as mesmas fontes financiadoras do PT goiano também tinham irrigado os cofres de outros partidos. Ou seja, a “crise” tornou-se inconveniente.
Mais tarde, já em 2006, houve um pequena revolta de profissionais da Globo paulista contra a cobertura política que atacava o PT mas poupava o PSDB. Mais tarde, alguns dos colegas sairam da emissora, outros ficaram. Na época, como resultado de um encontro interno ficou decidido que deixaríamos de fazer uma cobertura seletiva das capas das revistas semanais.
Funciona assim: a Globo escolhe algumas capas para repercutir, mas esconde outras. Curiosamente e coincidentemente, as capas repercutidas trazem ataques ao governo e ao PT. As capas “esquecidas” podem causar embaraço ao PSDB ou ao DEM. Aquela capa da Caros Amigos sobre o filho que Fernando Henrique Cardoso exilou na Europa, por exemplo, jamais atenderia aos critérios de Ali Kamel, que exerce sobre os profissionais da emissora a mesma vigilância que o cardeal Ratzinger dedicava aos “insubordinados”.
Aquela capa da Caros Amigos, como vimos estava factualmente correta. O filho de FHC só foi “assumido” quando ele estava longe do poder. Já a capa da Veja sobre os dólares de Fidel Castro para a campanha de Lula mereceu cobertura no Jornal Nacional de sábado, ainda que a denúncia nunca tenha sido comprovada.
Como eu dizia, aos sábados, o Jornal Nacional repercute acriticamente as capas da Veja que trazem denúncias contra o governo Lula e aliados. É o que se chama no meio de “dar pernas” a um assunto, garantir que ele continue repercutindo nos dias seguintes.
Pois bem, no episódio que já narrei aqui no blog eu fui encarregado de fazer uma reportagem sobre as ambulâncias superfaturadas compradas pelo governo quando José Serra era ministro da Saúde no governo FHC. Havia, em todo o texto, um número embaraçoso para Serra, que concorria ao governo paulista: a maioria das ambulâncias superfaturadas foi comprada quando ele era ministro.
Ainda assim, os chefes da Globo paulista garantiram que a reportagem iria ao ar. Sábado, nada. Segunda, nada. Aparentemente, alguém no Rio decidiu engavetar o assunto. E é essa a base do que tenho denunciado continuamente neste blog: alguns escândalos valem mais que outros, algumas denúncias valem mais que outras, os recursos humanos e técnicos da emissora — vastos, aliás — acabam mobilizados em defesa de certos interesses e para atacar outros.
Nesta campanha eleitoral já tem sido assim: a seletividade nas capas repercutidas foi retomada recentemente, quando a revista Veja fez denúncias contra o tesoureiro do PT. Um colega, ex-Globo, me encontrou e disse: “A fórmula é a mesma. Parece reprise”.
Ou seja, podemos esperar mais do mesmo:
– Sob o argumento de que a emissora está concedendo “tempo igual aos candidatos”, se esconde uma armadilha, no conteúdo do que é dito ou no assunto que é escolhido. Frequentemente, em 2006, era assim: repercutindo um assunto determinado pela chefia, a Globo ouvia três candidatos atacando o governo (Geraldo Alckmin, Heloisa Helena e Cristovam Buarque) e Lula ou um assessor defendendo. Ou seja, era um minuto e meio de ataques e 50 segundos de contraditório.
– O Bom Dia Brasil é reservado a tentar definir a agenda do dia, com ampla liberdade aos comentaristas para trazer à tona assuntos que em tese favoreçam um candidato em detrimento de outro.
– O Jornal da Globo se volta para alimentar a tropa, recorrendo a um grupo de “especialistas” cuja origem torna os comentários previsíveis.
– Mensagens políticas invadem os programas de entretenimento, como quando Alexandre Garcia foi para o sofá de Ana Maria Braga ou convidados aos quais a emissora paga favores acabam “entrevistados” no programa do Jô.
A diferença é que, graças a ex-profissionais da Globo como Rodrigo Vianna, Marco Aurélio Mello e outros, hoje milhares de telespectadores e internautas se tornaram fiscais dos métodos que Ali Kamel implantou no jornalismo da emissora. Ele acha que consegue enganar alguém ao distorcer, deturpar e omitir.
É mais do mesmo, com um gostinho de repeteco no ar. A história se repete, agora com gostinho de farsa.
Querem tirar a prova? Busquem no site do Jornal Nacional daquele período quantas capas da Veja ou da Época foram repercutidas no sábado. Copiem as capas das revistas que foram repercutidas. Confiram o conteúdo das capas e das denúncias. Depois, me digam o que vocês encontraram.


Artigo publicado originalmente no Pagina 13

FHC: o neoliberalismo dos Jardins

O tamanho da vaidade de FHC parece ser o maior adversário de seus correligionários de partido e ex-colegas de governo, que tentam esconder ele e seu governo. Ele não agüenta ver seu governo atacado e não contar com ninguém que o defenda – como aconteceu no segundo turno de 2006. Se deram conta que aceitar a comparação entre os dois governos – o de Lula e o de FHC – é o caminho seguro da derrota. Não convidaram FHC para a cerimônia de saída de Serra do governo de São Paulo, o excluíram do lançamento da candidatura presidencial e pretendem mantê-lo – ele e seu governo – fora da campanha, conscientes de que ele é o melhor promotor da campanha da Dilma.

Tem razão os que o querem esconder. Ele saiu do governo derrotado, fracassado, tornou-se o político de maior rejeição, não se atreve a candidatar-se a nada, cada vez que fala, o apoio ao governo Lula e à sua candidata aumenta. Às vezes quer retomar um ar de intelectual, que ele um dia foi, mas as besteiras teóricas que diz ganham um ar empolado, passando a ser besteiras empoladas.

Agora pretende alertar sobre o risco do Brasil se tornar uma China. Claro, para quem tentou abolir o tema do “desenvolvimento”, o crescimento chinês é um acinte. Para quem acreditava que já havíamos chegado a um tal nível de desenvolvimento econômico – tomando o capitalismo dos Jardins paulistanos -, bastaria eliminar o desenvolvimento e colocar no seu lugar a “estabilidade”. Para quem está por cima, poderia ser bom parar onde estavam. Danem-se os “inimpregáveis”, segundo suas próprias palavras, a grande massa pobre e miserável, para quem nunca pretendeu governar.
Volta com seu “trololó” – segundo a linguagem de seu candidato, já derrotado em 2002 – do “capitalismo de Estado”. Esse já foi o mote de FHC para tentar salvar de responsabilidade os grandes empresários privados no Brasil, nacionais e estrangeiros, que enriqueceram como nunca na ditadura militar, lucrando com o regime de terror, de tortura, de desaparecimentos, de fuzilamentos. Seu enriquecimento foi a lógica dentro daquela loucura – segundo a frase de Shakespeare.

FHC dizia que os setores hegemônicos na ditadura militar não eram os capitalistas privados, mas o “capitalismo de Estado”. Haveria uma classe dominante na Petrobrás, no Banco do Brasil, na Caixa Econômica Federal, na Vale do Rio Doce. Esses seriam os inimigos da democracia, e não os militares, o governo dos EUA, o grande empresariado privado, os donos da mídia privada. Não. Esses seriam agentes da democracia, prefeririam a democracia à ditadura.

Absolvia assim os grandes vencedores da ditadura, os que acumularam riquezas como nunca em um regime que, imediatamente após o triunfo do golpe, decretou intervenção em todos os sindicatos e arrocho salarial. O sonho de todo grande empresário: sem movimento sindical organizado para defender os interesses dos trabalhadores e formalização da proibição de qualquer aumento salarial. E vem o ex-presidente e ex-sociólogo dizer que os grandes empresários nacionais e estrangeiros preferem a democracia. Não se viu nenhum deles protestar contra a repressão aos sindicatos, nem contra o arrocho salarial.

E, para completar o servicinho de dar uma teoria “democrática” para a transição sem ruptura, a favor do grande empresariado, FHC passa a criminalizar o Estado. Este abrigaria o maior inimigo. Os militares? Não. As empresas estatais, tornando-se um neoliberal precoce.

Tanto assim que FHC diz que democratizar seria desconcentrar o poder econômico em torno do Estado e o poder político em torno do executivo. Nisso consistia sua aclamada – pelos seus cupinchas – “teoria do autoritarismo”, que nem se atrevia de chamar as coisas pelo seu nome: ditadura e não autoritarismo. Um neoliberalismo “avant la lettre”, como ele gostaria de falar, com o seu pé na cozinha (francesa, como ele esclareceu posteriormente).

Agora FHC tenta novo brilhareco, contra a opinião dos seus correligionários (nas palavras de uma de suas tantas viúvas nas imprensa, tratado como genro que a família quer esconder, porque só comete gafes, que favorecem o inimigo ), francamente na onda anticomunista. Já tinha apelado para o “sub-peronismo”, para a denúncia do papel dos sindicatos no governo, agora ataca o desenvolvimento da China. Prefere seu neoliberalismo dos Jardins, aquele que quebrou o país três vezes no seu governo, que levou a taxa de juros – que seu candidato considera que hoje é alta, – a 48%, sem que este tenha protestado. Que fez o Brasil entrar em uma profunda e prolongada crise, de que só saiu no governo Lula.
Que se valeu da maioria que tinha no Parlamento e de ser o queridinho da imprensa, que não denunciou nenhum dos tantos casos de corrupção do seu governo, para mudar a Constituição na vigência do seu mandato – com votos evidentemente comprados – para ter um segundo mandato.

Triste figura a do FHC. Rejeitado por seus correligionários, considerado como alavanca para a oposição pela rejeição que sofre do povo brasileiro, funciona como clown, como personagem folclórica, lembrança de um passado que o governo luta para terminar de superar e a oposição para tentar esquecer e apagar da recordação dos brasileiros. Escondido pelos seus, repudiado pelos seus adversários, enterrado em vida pelos seus, tomado como anti-exemplo por seus adversários.

O governo Lula só pôde ter sucesso, porque virou a página do governo FHC e retomou as melhores tradições nacionais, populares e democráticas do Brasil, a começar pela de Getúlio Vargas, que FHC quis enterrar. Que hoje, pateticamente, não tem ninguém que o defenda e todos o rejeitem. Repúdio popular é isso aí, o que sofre FHC, de forma merecida.


Emir Sader é sociólogo e professor

Artigo publicado originalmente na Página13

domingo, 4 de abril de 2010

Como é que é mesmo Datafolha?

O Vox Populi divulgou neste sábado uma nova pesquisa de intenção de votos para as Eleições 2010. A pesquisa, encomendada pela Rede Bandeirantes, mostra o ex-governador de São Paulo e pré-candidato do PSDB à Presidência, José Serra, com 34% das intenções de voto contra 31% da ex-ministra da Casa Civil Dilma Rousseff, pré-candidata do PT. 
 
Como a margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, a pesquisa identificou, pela primeira vez, empate técnico entre os dois candidatos.
Ciro Gomes, do PSB, aparece em terceiro lugar, com 10%. Marina Silva, do PV, está em quarto lugar com 5% das intenções de voto. Não quiseram ou não souberam responder somam 13%, enquanto votos nulos e brancos contabilizam 7%.
Dilma subiu nas últimas três pesquisas divulgadas pelo Vox Populi. Em novembro do ano passado, Serra tinha 36% das intenções de voto e Dilma 19%. Em janeiro, Serra registrou 34% e Dilma atingiu 27%.
Em um cenário sem Ciro Gomes, Serra aparece na liderança com 38%. Dilma Rousseff registra com 33% das intenções de voto e é seguida por Marina Silva, com 7%. Brancos e nulos somam 7%, e 15% não quiseram ou não souberam responder.


 

Notícia retirada do sítio Ultimo Segundo
Pois é, na semana passada o Datafolha tentou colocar Serra 9 pontos a frente de Dilma na tentativa de decolar a candidatura já fracassada do PSDB. Alguns os motivos desse fracasso é por causa de vários escândalos, alguns já colocados neste blog, como o do Rouboanel e há um mês (embora não noticiado pela mídia) a greve dos professores de São Paulo.


sábado, 3 de abril de 2010

GOLPES DE ESTADO 

                                                         Por Laerte Braga*

Imagine se Lula destacasse agentes federais, ou “secretas”, para infiltrarem-se numa manifestação de professores lutando por melhores salários, condições decentes de trabalho?
O GLOBO, a REDE GLOBO, toda a corja midiática falaria em “ditadura lulista”, a capa de VEJA seria o “agente secreto”, o mundo viria abaixo sob o título “governo ameaça democracia”.
Foi José Collor Arruda Serra, um dos políticos mais repugnantes do País, sórdido e sem nenhum caráter, Arruda em escala maior, quem fez tal coisa, quem reprimiu professores.
Se alguém quiser conhecer o cinismo materializado é só olhar para Arruda Serra. Poucos conseguirão atingir o nível de canalhice do ex-governador de São Paulo e candidato tucano a presidente da República. O nível de frieza ao disparar o tiro fatal.
Existe uma realidade que precisa ser percebida antes que o Brasil mergulhe numa noite sem fim de um eventual governo Arruda Serra (felizmente está cada vez mais difícil).
Golpes nem sempre são desfechados por militares controlados por potências estrangeiras, caso dos militares brasileiros em 1964 – típicos paus mandados –. A reeleição de FHC foi um golpe de estado. Golpe branco como se costuma dizer.
O ex-presidente, corrupto e venal, comprou deputados e senadores corruptos e venais (existem aos montes) e mudou a Constituição. Acusam Chávez de ser ditador. O presidente venezuelano para aprovar sua reeleição foi ao povo, através de referendo para aprovar ou não a mudança constitucional. E o povo aprovou.
É preciso ter um pouco de memória, de lembrança, do contrário a sordidez terá penetrado em tantos que arrotam vocação democrática e no momento em que essa vocação tem que se manifestar optam por projetos de ditadores como Arruda Serra.
A corrupção em tucanos e DEM não é o problema, pelo simples fato que é conseqüência do modelo que impõem, vendem e defendem e ao qual servem. Ela é implícita, vem no pacote de privatizações, de venda do patrimônio público, de tirania disfarçada de democracia através da alienação e quando necessário da borduna.
Quando do massacre de camponeses pela PM em Eldorado do Carajás, no governo de FHC, ao tomar conhecimento do fato o então presidente disse que “quem procura acha” (trabalhadores mortos em uma cilada por supostos defensores da lei). Poucas horas depois, na hipocrisia asquerosa de tucanos, ao tomar conhecimento da repercussão negativa da barbárie policial e de pistoleiros (é mais ou menos a mesma coisa, polícia militar e pistoleiros), da condenação de governos de outros países, veio com cara de autoridade dizer que era uma vergonha, que seu governo não toleraria isso e iria apurar até o fim.
Apurou nada. Sentou em cima.
Tucanos e DEM são mentirosos na genética. O ex-governador de Minas Aécio Neves e o prefeito da cidade de Juiz de Fora Custódio, corruptos de carteirinha, bandidos lato senso, como fazem em todas as eleições, anunciaram um investimento de bilhões de reais naquela cidade, uma siderúrgica.
No dia seguinte, esqueceram de combinar, o jornal VALOR ECONÔMICO, que é deles, mostrou que tudo não passava de uma farsa eleitoral, um engodo sem tamanho, revoltante para um povo íntegro e trabalhador, mas tratado como gado por esse tipo de gente e seus marqueteiros. O jornal não tocou sequer na promessa de Aécio e Custódio, tão somente mostrou que a empresa estudava uma siderúrgica no Brasil, em Minas, era alvo de investigação no exterior, tem sede em um paraíso fiscal, lava dinheiro das máfias políticas e do crime organizado.
É onde essa gente se acha. Tucanos e DEMocratas.
Não existe diferença alguma entre Beira-mar e Arruda Serra. Ou por outra, Arruda Serra até agora conseguiu escapar impune de todos os crimes que cometeu, dentre eles o de traição a companheiros da luta contra a ditadura militar.
Essa história de agente secreto infiltrado vem desde o exílio no Chile, a dupla FHC e Arruda Serra, cooptados pela Fundação Ford, braço das políticas norte-americanas para domesticação e colonização do Brasil.
Não têm, nenhum deles, escrúpulos. Respeito por nada. Nem por ninguém.
São figuras destituídas de qualquer princípio e imaginam que o povo seja um gado a ser tangido e moído pelos donos do marketing, que os vendem como salvadores, marcas de sabão em pó que lavam mais branco, quando apenas mancham a história de um país como o Brasil.
O risco que o Brasil corre não é de retrocesso. É de se transformar numa colônia norte-americana, de empresas de todo o império dos EUA, já falam até em base militar no Rio de Janeiro.
Arruda Serra, se tiver, vende a mãe se necessário for para alcançar seus objetivos.
Compará-los aos antigos udenistas chega a ser um equívoco. Na UDN existiam figuras como Adauto Lúcio Cardoso, Afonso Arinos, Milton Campos que jamais seriam tucanos.
No tucanato existem bandidos e tão somente bandidos. Nada além de bandidos.
Os golpes nem sempre são militares e nem sempre dados por boçais como Newton Cruz no patriotismo canalha de generais como Leônidas Pires Gonçalves a dizer que não haviam “exilados”, mas “foragidos”.
Foragidos de que? Da estupidez da ditadura militar?
Corremos o risco da ditadura civil tucana. Não tem diferença nenhuma, só na embalagem.
Em Honduras continuam matando pessoas, lutadores pela democracia.
Em Israel continuam executando palestinos e roubando terras e águas no nazismo ressurreto dos sionistas.
Aqui, chegam disfarçados de José Collor Arruda Serra, como chegaram de FHC.
 
*Laerte Braga é jornalista. Colabora com esta nossa Agência Assaz Atroz e com este “Quem tem medo do Lula?”


Artigo publicado originalmente em Quem tem medo do Lula?